|
ДОКЛАДЫ: Николай II: Правда и вымысел |
Николай II: правда и вымысел
Николай II вступил на престол в октябре 1894 года, после того, как в возрасте 49 лет от болезни почек (нефрита) скончался его отец — император Александр III. Преждевременная смерть всегда вызывает разнотолки. Позднее многие злословили, что нефрит был вызван неумеренным потреблением алкоголя. Почвы под собой подобные утверждения не имели. Пил Александр III (как, кстати, и Николай, II) очень мало, причиной же смертельной болезни стало крушение царского поезда на железной дороге 17 октября 1888 года. Обладавший недюжинной физической силой государь, спасая жену и детей, до прибытия помощи на своих, плечах удерживал обрушившуюся крышу вагона. Семья была спасена, но чрезмерное напряжение организма стимулировало воспалительные процессы в почках, что и привело через несколько лет к фатальному исходу.
Новому императору было 26 лет (он родился 6/19 мая 1868 г.). В исторической литературе можно иногда прочесть, что молодой царь не был должным образом подготовлен к управлению государством, отец его, дескать, не собирался умирать, а потому не готовил себе преемника. Действительности это мнение не соответствует. Наследник престола получил прекрасное образование (высшее юридическое и высшее военное), углубленно изучал политическую историю и русскую литературу, свободно владел английским, французский, немецким языками. Учителя (а к преподаванию будущему императору курса наук были привлечены лучшие специалисты) отмечали необычайные способности царственного ученика, его любознательность, трудолюбие, феноменальную память.
По окончании обучения цесаревич начинает принимать участие в решении государственных дел, много ездит по стране вместе с отцом, является сопредседателем комитета по сооружению Великого сибирского пути (железной дороги, связывающей разные концы Сибири), возглавляет комитет по сооружению Великого сибирского пути (железной дороги, связывающей разные концы Сибири), возглавляет комитет по борьбе с голодом в неурожайных губерниях в 1891—1892 гг., участвует в заседаниях Государственного совета и Комитета министров. Подготовлен он был вполне основательно, хотя в первые часы после смерти отца, подавленный этим событием, усомнился в своих силах, в чем и признался одному из родственников. Но он сумел быстро прийти в себя и достойно встретить ожидающие его впереди испытания. А испытаний было уготовано немало.
Уже во время торжеств, посвященных коронации нового самодержца, произошло событие, многими воспринятое как дурное предзнаменование. Программа празднеств предусматривала раздачу царских подарков на Ходынском поле. Накануне туда стали стекаться многочисленные толпы. Вначале люди (их собралось более полумиллиона) стояли спокойно, но неожиданно пронеслась весть, что гостинцев заготовлено мало и не хватит на всех. В итоге началась давка, повлекшая гибель около 1300 человек.
Известие о трагедии потрясло Николая II. Он распорядился провести тщательное расследование, сам расспрашивал должностных лиц, был очень расстроен. Но долго поддаваться эмоциям государственный деятель не вправе. Вечером того же дня император присутствовал на приеме, устроенном в его честь послом Франции. Факт этого приема и ныне не забывают упомянуть многочисленные критики» царя, отказывающиеся признать, что глава государства далеко не всегда может внешне проявлять свои чувства. Руководствуясь интересами державы, Николай II был вынужден посетить прием, на подготовку которого союзники империи — французы затратили много сил и средств. Он пробыл там минимальное время, предусмотренное протоколом, и уехал, поручив послу передать благодарность французскому народу за его дружеские чувства к России. Выдержка и сила духа, проявленные императором, получили достойную оценку в тогдашней европейской печати, особенно французской.
В последующие дни царь с супругой объезжали больницы, посещая пострадавших. Каждой семье, где имелись погибшие или получившие увечья, было выплачено по 1000 рублей. Для осиротевших в результате трагедии детей создали особый приют. Все расходы по похоронам также были приняты на счет государства.
Другим испытанием, через которое судилось пройти Николаю II, стала русско-японская война. Несмотря на военные неудачи, вину за которые следует возложить прежде всего на главнокомандующего русскими войсками генерала А. И. Куропаткина (бывшего когда-то неплохим начальником штаба при выдающемся полководце М.Д.Скобелеве, но оказавшегося весьма посредственным как самостоятельный военачальник). Россия разбита не была. Наоборот, на грани поражения оказалась Япония, исчерпавшая почти все свои военные и финансовые ресурсы, тогда как русская армия усиливалась с каждым днем. Конечно, полная потеря флота и серия крупных поражении поставили Россию в сложное положение. Но наличие стратегических резервов оставляло надежду на изменение ситуации к лучшему. И неизвестно еще, как бы обернулось дело, если бы в России не разразилась революция.
Началом революции принято считать 9 января 1905 года, когда императорская гвардия расстреляла якобы мирную демонстрацию бастующих петербургских рабочих. Именно «кровавое воскресенье» стало главным пунктом среди предъявленных императору обвинений. Между тем, большинство пишущих об этом событии по неведению или сознательно правды не говорят. В действительности никакой массовой забастовки петербургского пролетариата не было. Бросать работу рабочих силой принуждали банды уголовников, направленные на фабрики и заводы связанным с революционным подпольем авантюристом Георгием Гапоном, при попустительстве тайно сочувствовавшего революционерам министра внутренних дел П.Д. Святополка-Мирского, обеспечившего невмешательство полиции.
Не было и мирной демонстрации. В колонны благонамеренных рабочих, поверивших Гапону как священнику, что во дворце их ждет царь, внедрились группы революционных боевиков, которые при приближении к воинским заставам открывали стрельбу из револьверов, бросали в солдат камни и куски льда, размахивали красными флагами, т.е. делали все возможное, чтобы, спровоцировав войска на применение силы, подвести людей под пули. Таким образом, Гапон с товарищами надеялись революционизировать толпу, об этих своих планах многие из соратников кровавого попа впоследствии откровенно поведали в мемуарах.
Для Николая II всегда большое значение имела семья. Прислуживавшие компартийным идеологам советские писатели и историки пытались, как можно сильнее замазать грязью эту сторону жизни императора, отрицая любовь между коронованными супругами, называя царицу «истеричкой», «русофобкой» и даже «немецкой шпионкой», живописуя взаимные «супружеские измены» и пр. Реальность была иной.
Из истории известно, что царственные особы редко заключают браки по любви. Первенствующую роль тут, как правило, играют государственные и династические интересы, в жертву которым приносятся чувства. Императору Николаю Александровичу и императрице Александре Федоровне (в девичестве — принцессе Алисе Гессенской) в этом отношении повезло — их супружество основывалось на любви, возникшей еще в ранней юности (Николаю ко времени знакомства было 16 лет, Алисе — 12), а потому оказалось исключительно счастливым. Александра Федоровна стала для своего мужа по-настоящему близким другом и помощником, а ее патриотические чувства по отношению к новой родине проявлялись гораздо сильнее, чем у многих урожденных русских. Достаточно вспомнить, что во время Первой мировой войны царица закончила курсы медсестер и ассистировала докторам при хирургических операциях, в том числе при ампутации конечностей у раненых воинов, лично ухаживала за находящимися на излечении фронтовиками. «Императрица не чуралась абсолютно никакой работы, — вспоминала ее близкая подруга Анна Вырубова. — Случалось, хирург сообщал несчастному солдату о предстоящей ампутации или об операции, которая может окончиться фатально, солдат поворачивался и кричал с мукой в голосе: «Царица! Постой рядышком. Подержи меня за руку, чтобы я смелее был». Кто бы это ни был — офицер или молодой солдат-крестьянин, она всегда спешила на зов».
В любви к России и ее народу воспитывали коронованные родители и своих детей — четырех дочерей и сына. Очевидцы свидетельствовали, что великие княгини и наследник воспитывались в христианском духе, в обстановке скромности, чуждые всякого высокомерия.
П. Жильяр, воспитатель Цесаревича Алексея пишет: «Какой пример, если бы только знали, давала эта столь достойная семейная жизнь, полная такой нежности! Но как мало людей о ней подозревали! Правда, что эта семья была слишком равнодушна к общественному мнению и укрывалась от посторонних взоров» Оба родителя поддерживали авторитет друг друга, и оба сознательно проводили идею «единой плоти и единого духа». Царская семья с глубоким благоговением посещала церковные богослужения и строго соблюдала обычаи Православной Церкви. Вставая утром ото сна или ложась вечером перед сном, каждый из членов семьи совершал свою молитву, после чего утром, собравшись по возможности вместе, прочитывали отрывок из Нового Завета.
Семейное счастье серьезно нарушалось лишь одним — тяжелой болезнью царевича — гемофилией, пониженной свертываемостью крови. Малейшие царапины влекли за собой обильное кровотечение, внутренние кровоизлияния вызывали мучительные боли в костях и суставах. Медицина была бессильна, а приступы болезни периодически повторялись, становясь причиной страданий и тревог. Именно тогда в жизнь царской семьи вошел Григорий Ефимович Распутин. Без всяких медицинских средств, одной молитвой, останавливал он кровотечения у ребенка, снимал боль (факт, до сих пор не объясненный атеистической наукой). Стоит ли удивляться, что спаситель наследника стал желанным гостем в царском дворце? Но его же, простого крестьянина, враги престола избрали в качестве мишени, целясь в которую можно попасть в царя. Распутин стал жертвой невиданной до того кампании шельмования. Нисколько не идеализируя этого человека, следует отметить, что большинство возводимых против него обвинений — явная ложь. Не был Григорий Ефимович ни хлыстом, ни конокрадом, ни развратником, не вмешивался в государственные дела (приписываемое ему политическое влияние — миф), но в атмосфере агрессивного недоброжелательства он не имел ни малейших шансов оправдаться в глазах столичного общества.
Для дискредитации «придворного мужика» наняли специального актера, загримированного под Распутина. На своеобразные представления, устраиваемые двойником в одном из петербургских ресторанов — шумные кутежи, пляски со спущенными штанами, приставание к женщинам, громкие рассказы о своей «близости» к царской семье, — водили приезжавших в столицу провинциалов, фронтовых офицеров, журналистов, да и просто обывателей, большинство из которых не подозревали, что перед ними подставное лицо, и покидали ресторан убежденными в моральном падении царя и царицы, приблизивших к себе столь отвратительную личность.
Но, пожалуй, главным критерием для оценки деятельности Николая II является состояние страны, 22 с половиной года находившейся под его управлением.
Вопреки распространенным представлениям, дореволюционная Россия отсталой не была. Перед Первой мировой войной она входила в пятерку самых высокоразвитых государств мира, занимая, например, по добыче нефти второе место в мире, марганцевой руды — первое, по производству продукции машиностроения — четвертое, по выплавке чугуна и стали — пятое, добыче золота — четвертое, платины — первое и т.д. За годы царствования Николая II выпуск сельскохозяйственных машин увеличился на 659%, добыча каменного угля — на 430%, меди — на 375%, марганца — на 367% и т.д. Знаменательно, что столь значительные успехи достигались с опорой, в основном, на собственные силы. Объем иностранных инвестиций в промышленности составлял 3— 14% всех промышленных капиталов, т.е. не больше, чем в высокоразвитых западноевропейских странах.
Ощутим был и прогресс в сельском хозяйстве, чему в немалой степени способствовала аграрная реформа, получившая название столыпинской. Средняя урожайность хлебов с десятины за 1901—1913 годы выросла на 80%, а собранный в стране урожай на одну треть превышал урожай Соединенных Штатов, Канады и Аргентины, вместе взятых. Россия поставляла около 50% мирового вывоза яиц, производила 80% мировой добычи льна.
Вместе с успехами в экономике возрастал и уровень жизни населения. Опубликованные в 20-х годах воспоминания трудящихся о дореволюционном быте (позднее цензура тщательно чистила мемуарную литературу) рисуют удивительную картину народного благосостояния. Бесплатные больницы, школы, библиотеки, дешевые продукты в существовавших при заводах и фабриках лавках, право на приобретение в кредит промышленных товаров, строительство за счет предприятий домов для работников, оплачиваемые отпуска беременным женщинам, законодательное ограничение рабочего дня, пенсии пострадавшим от несчастных случаев на производстве — все это наличествовало в России и при царе, и вовсе не являлось завоеванием советской власти.
Социальная защита трудящихся во времена Николая II была таковой, что тогдашний президент Соединенных Штатов Тафт в беседе с русской делегацией заявил: «Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
Высокими были и заработки рабочих. Реальная (с учетом уровня цен на основные товары) заработная плата в Российской империи была одной из самых высоких в мире. По этому показателю страна уступала лишь Северо-Американским Соединенным Штатам (так тогда назывались США). Соответственно высоким был и уровень потребления Самыми низкими в мире были налоги.
Могла тогдашняя Россия похвастаться и успехами в образовании. Бюджет Министерства народного просвещения с 1894 по 1914 год увеличился на 628%. С 1908 года ежегодно открывалось 10 тыс. новых школ и подготавливался необходимый контингент учителей для их обслуживания. К 1922 году в стране планировалась полная ликвидация неграмотности. Приписавшие себе эту заслугу большевики на самом деле отсрочили решение проблемы более чем на десятилетие.
Посетивший Российскую империю накануне мировой войны английский писатель М.Беринг замечал: «Не было, пожалуй, еще никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий момент».
Было бы, конечно, неправильным рисовать империю Николая II как четко отлаженный механизм, лишенный всяких проблем, а самого царя человеком без недостатков, не делающим ошибок. Проблемы и трудности были и тогда, но они преодолевались с помощью необходимых преобразований, инициатором и главным руководителем которых часто являлся сам император. Например, актуальный в то время аграрный вопрос успешно решался благодаря земельной реформе. Если же говорить об ошибках царя, то они, в основном, связаны с кадровыми назначениями. Не всегда люди, которым доверялись ответственные посты, оказывались на высоте положения. Но так уж случилось, что к началу XX века образованный слой русского общества (откуда черпались кадры для управления страной) оскудел на преданных и, вместе с тем, талантливых людей. Причины этого обстоятельства следует искать глубже, чем в каких-то неправильных действиях Николая II, а само оно и определило дальнейшие события.
Общеизвестно, что войны Николай II не хотел, но слишком многие в Европе были в ней заинтересованы. Россия подверглась нападению со стороны Германии и Австро-Венгрии.
Первые бои закончились в пользу русских, но приграничное сражение было начисто проиграно. Война затянулась. Успехи сменились неудачами, и к августу 1915 года немцы оккупировали Польшу, часть Литвы и Белоруссии. Тогда и возглавил армию царь. Позднейшие критики часто обвиняют его в бездарном военном руководстве. Факты, однако, говорят об ином.
Николай II принял командование не на победном марше, а в годину тяжелых поражений. Под его руководством наступление противника было остановлено, затем началось контрнаступление русских войск, и к весне 1917 года Германия оказалась на грани военной катастрофы.
Деятельности императора в должности верховного главнокомандующего дали высокую оценку многие военные специалисты, в том числе и последовательно занимавший в годы войны пост морского министра, министра военного снабжения и военного министра Великобритании Уинстон Черчилль: «Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему. Стрелкою компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасших Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил, брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки, большие и страшные, тот строй, который им воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для России».
Победу украла революция. В сущности, это не была революция в том смысле, в каком мы привыкли понимать это определение, — массовое народное движение и т.п. События февраля 1917 года явились результатом деятельности небольшой кучки заговорщиков, в состав которой входили начальник штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексеев, главнокомандующий Северным фронтом Н.В. Рузский, некоторые другие высокопоставленные лица. Вывод гвардейских частей из Петрограда, замена их ненадежными в военном и политическом отношении подразделениями, искусственное создание в столице продовольственного кризиса, провоцирование уличных беспорядков, недопущение отправки верных императору войск с фронта в Петроград, наконец, фактический арест Николая II в Пскове — все это звенья одного плана. Дальнейшее хорошо известно:
вынужденное отречение, лишение свободы, ссылка в Сибирь, зверское убийство в Екатеринбурге.
Живым напоминанием о страданиях Христовых явился Царь Николай во все дни своих испытаний. Почти все приближенные его оставили и как друзья Иова обвиняли его в несовершенных преступлениях. Толпы, еще недавно его приветствовавшие, теперь поносили его. Распни его, слышалось всюду. А друзья молчали «страха ради иудейского». Царь сохранял крепость духа и все переносил с беззлобием и прощением. Этим он прославился на весь мир еще больше, чем славными деяниями его царствования. Отличаясь с детства благочестием, Государь старался в жизни подражать святым Иову и святителю Николаю. «Я родился в день Иова Многострадального и мне предназначено страдать»,- говорил он еще задолго до скорбных дней. Государь и его семья до дна выпили чашу своих страданий. Но кто со Христом страдает, с ним и прославится. На Царской семье сияют венцы Страстотерпцев, последовавших с крестом своим за Сыном Божиим.
